La falta de consensos entre los jueces volvió a empantanar, este 1 de febrero del 2024, la designación del nuevo presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) para reemplazar en el puesto a Iván Saquicela.
La convocatoria a la reinstalación de la plenaria se produjo luego de que, en la sesión del 26 de enero, los magistrados tampoco llegaron a un acuerdo para elegir al presidente entre los candidatos Iván Saquicela y Daniella Camacho.
En una sesión breve este 1 de febrero, que duró 3 minutos y 35 segundos, el juez Alejandro Arteaga solicitó a la presidenta subrogante que se someta a votación para establecer si se llegó o no a un consenso para elegir presidente. Pero Muñoz no dio paso a la solicitud.
“Habíamos quedado que el consenso se daría entre la doctora Camacho y el doctor Saquicela ¿doctora Camacho se llegó a algún consenso?”, preguntó Muñoz. “No”, contestó Camacho. Inmediatamente, la subrogante expresó: “En vista de que no existen condiciones para elegir presidente de la CNJ, clausuro la sesión”. Luego abandonó el salón.
Termina el plazo
Este 2 de febrero finaliza el plazo de ocho días que se impuso el Pleno de la CNJ para elegir presidente.
A partir de ese instante, si no se llega a un consenso, la disputa entre los jueces nacionales se concentrará en quién asumirá la presidencia temporal de la CNJ, que podría quedar en acefalía.
En 5 de febrero finaliza el periodo de tres años de Iván Saquicela, quien incluso podría prorrogarse en funciones por un dictamen que emitió Juan Carlos Larrea, procurador general del Estado (PGE)
La respuesta del procurador, a una consulta que Saquicela elevó a su despacho referente a las dudas jurídicas que se presentaron en torno a la elección del presidente de la Corte, fue divulgada por la dirección nacional de Comunicación Social de la CNJ, minutos después de que Katherine Muñoz clausuró la sesión extraordinaria.
Saquicela se autoproclama Presidente
“Por excepción, el presidente de la Corte Nacional de Justicia, servidor de la Función Judicial, sujeto a un periodo fijo, podrá desempeñar funciones prorrogadas hasta ser legalmente reemplazado a fin de garantizar la representación institucional correspondiente”, afirma un extracto del pronunciamiento del Procurador.
“Corresponde la prórroga en funciones del presidente de este Alto Tribunal (…), la Procuraduría General del Estado ha seguido esa línea jurídica en diferentes consultas presentadas”, añadió la entidad e indicó que el mismo criterio será aplicable para la presidenta subrogante de la CNJ.
Sin embargo, Daniella Camacho, declaró a periodistas que le corresponde al Pleno de la CNJ resolver sobre la prórroga, y aseveró que las consultas al procurador se ventilan en la administración pública.
En la Corte hay criterios divididos. Un sector de jueces señala que el pronunciamiento del Procurador es vinculante para la CNJ, y es de aplicación inmediata; otro grupo de magistrados difiere con esta opinión.