El planteamiento de adelantar las elecciones en Ecuador para el 29 de noviembre ha generado un cruce de posiciones entre asambleístas de distintas bancadas, quienes discrepan tanto en la legalidad de la medida como en sus motivaciones.
Desde el oficialismo, el legislador de ADN, Jorge Chamba, descartó que exista alguna irregularidad en el proceso. Afirmó que las decisiones no recaen en actores políticos, sino en el ente electoral.
“Aquí no hay violación de ninguna índole, porque no somos nosotros los que tomamos las decisiones, hay un ente regulador que controla, decide y ordena. Ni siquiera el Presidente tiene autoridad en campaña sobre quienes ejercen control, que son los del CNE”, sostuvo.
En la misma línea, su coideario Andrés Castillo defendió la posibilidad de modificar el calendario electoral si las condiciones lo ameritan. Señaló que factores como el clima podrían afectar el desarrollo normal de la campaña.
“La democracia debe practicarse todos los días. Si hay un proceso que puede verse afectado por condiciones como el invierno o el fenómeno de El Niño, lo lógico es garantizar la participación. Si eso implica adelantar elecciones, el CNE deberá justificarlo y nosotros fiscalizaremos que esos argumentos sean sólidos”, indicó.
RECHAZO
Sin embargo, desde la oposición, las críticas han sido contundentes. El asambleísta de la Revolución Ciudadana, Diego Salas, denunció un escenario desigual.
“Estamos en una cancha totalmente inclinada, se han vulnerado derechos democráticos y prácticamente se ha sancionado políticamente a nuestro movimiento. Rechazamos que, con informes sin justificación clara, se pretenda adelantar elecciones. Aun así, garantizamos que estaremos en la papeleta”, expresó.
A estas declaraciones se sumó Ricardo Patiño, quien fue más allá al calificar la situación como un intento de excluir a su organización política.
“Con una acción dictatorial del CNE en acuerdo con el Gobierno quieren quitarnos la vida jurídica, pero están equivocados. Nos quieren hundir, pero somos semillas: mientras más nos hunden, más florecemos. Pretenden desaparecer al movimiento más grande del país”, manifestó.
Por su parte, la legisladora Patricia Núñez también cuestionó el proceso, asegurando que existe un patrón de acciones contra varias organizaciones políticas.
“No solo es contra Revolución Ciudadana, también otros movimientos han sido afectados. Nos quieren quitar la posibilidad de participar en elecciones que deberían ser democráticas. Aquí se está imponiendo una forma autoritaria liderada por el Ejecutivo”, afirmó.
Desde otra tienda política, Alex Toapamta, de Pachakutik, coincidió en cuestionar la forma en que se estaría manejando el proceso. “Rechazamos la manera en que se intenta adelantar las elecciones. Estábamos dentro de un calendario electoral establecido, pero ahora se pretende acelerar todo sin claridad”, señaló.