{"id":24388,"date":"2026-08-20T21:27:23","date_gmt":"2026-08-20T21:27:23","guid":{"rendered":"https:\/\/infozamoraec.com\/?p=24388"},"modified":"2026-08-20T21:27:23","modified_gmt":"2026-08-20T21:27:23","slug":"tce-ratifica-fallo-a-favor-de-diana-atamaint-tras-rechazar-apelacion-de-unidad-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/2026\/08\/20\/tce-ratifica-fallo-a-favor-de-diana-atamaint-tras-rechazar-apelacion-de-unidad-popular\/","title":{"rendered":"TCE ratifica fallo a favor de Diana Atamaint tras rechazar apelaci\u00f3n de Unidad Popular"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) resolvi\u00f3 negar el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el movimiento Unidad Popular contra la sentencia que eximi\u00f3 de responsabilidades a la expresidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint. La controversia legal se origin\u00f3 por el procedimiento de cancelaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica desarrollado a inicios de 2026, luego de que la defensa t\u00e9cnica del partido no lograra sustentar adecuadamente los medios probatorios requeridos en la acci\u00f3n de queja.<\/p>\n<p>El fallo del Tribunal Contencioso Electoral sobre la apelaci\u00f3n<br \/>\nEn su resoluci\u00f3n, el juez electoral \u00c1ngel Torres ratific\u00f3 la sentencia previa emitida por el juez de primera instancia, Patricio Maldonado. Torres enfatiz\u00f3 que toda acci\u00f3n de queja exige la debida presentaci\u00f3n de pruebas y desestim\u00f3 la actuaci\u00f3n de los accionantes.<\/p>\n<p>El magistrado fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en los siguientes argumentos:<\/p>\n<p>Falta de pr\u00e1ctica de pruebas: La defensa t\u00e9cnica del accionante mencion\u00f3 de forma verbal un enlace web que no constaba previamente anunciado como medio probatorio, en lugar de evacuar los documentos formalmente presentados.<\/p>\n<p>Incumplimiento normativo: La decisi\u00f3n de no valorar dichos documentos obedeci\u00f3 al incumplimiento de las reglas del Reglamento de Tr\u00e1mites del TCE y no a una simple formalidad.<\/p>\n<p>Legalidad de la sentencia previa: El juez de instancia justific\u00f3 debidamente la negativa de la queja y evidenci\u00f3 otros vicios dentro del proceso.<\/p>\n<p>Los antecedentes de la queja contra Diana Atamaint<br \/>\nLa causa fue impulsada por Geovanni Atarihuana, director nacional de Unidad Popular, quien denunci\u00f3 a Diana Atamaint por una supuesta infracci\u00f3n electoral derivada de presuntas demoras administrativas en 2026.<\/p>\n<p>Las denuncias presentadas por Unidad Popular<br \/>\nEl reclamo inicial de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica se centr\u00f3 en dos aspectos clave:<\/p>\n<p>Retraso en plazos legales: El Pleno del CNE, presidido en ese momento por Atamaint, demor\u00f3 el tratamiento del recurso de correcci\u00f3n fuera de los tiempos reglamentarios.<\/p>\n<p>Modificaci\u00f3n del registro electoral: El organismo electoral catalog\u00f3 al partido en el estado de \u201ccancelada (con recursos pendientes de resolver)\u201d presuntamente sin sustento legal.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n del TCE sobre las competencias del CNE<br \/>\nAl revisar el expediente de cancelaci\u00f3n, el TCE determin\u00f3 que el CNE actu\u00f3 fuera del marco de sus competencias al expedir las resoluciones cuestionadas. No obstante, el organismo de justicia electoral puntualiz\u00f3 que este dictamen no representa un pronunciamiento de fondo sobre si Unidad Popular, lista 2, cumple o no con los requisitos legales para mantenerse en el registro electoral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) resolvi\u00f3 negar el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el movimiento Unidad Popular contra la sentencia que eximi\u00f3 de responsabilidades a la expresidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint. La controversia legal se origin\u00f3 por el procedimiento de cancelaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica desarrollado a inicios de 2026, luego de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24388"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24388"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24390,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24388\/revisions\/24390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}