La Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n de la Asamblea Nacional resolvi\u00f3 este lunes 13 de julio no incorporar como prueba nueva un informe solicitado por los legisladores interpelantes dentro del juicio pol\u00edtico contra la exministra de Energ\u00eda In\u00e9s Manzano. La decisi\u00f3n fue aprobada con seis votos a favor y cuatro abstenciones, al considerar que los proponentes ya conoc\u00edan la existencia del documento cuando presentaron la solicitud de enjuiciamiento pol\u00edtico.<\/p>\n
La sesi\u00f3n comenz\u00f3 a las 17:45 con la presencia de los diez integrantes de la Comisi\u00f3n: Ferdinan \u00c1lvarez, Ana Bel\u00e9n Tapia, Janeth Bustos, George Fricson, Ana Herrera, Jos\u00e9 Nango, Nanki Saant, Fabiola San Mart\u00edn, Luigi Garc\u00eda y Mar\u00eda Paula Villacreses.<\/p>\n
El presidente de la Comisi\u00f3n, Ferdinan \u00c1lvarez (ADN), instal\u00f3 la sesi\u00f3n convocada para continuar con la sustanciaci\u00f3n del juicio pol\u00edtico planteado por los asamble\u00edstas de Revoluci\u00f3n Ciudadana Blasco Luna y Lenin Barreto contra la exministra de Energ\u00eda por un presunto incumplimiento de funciones.<\/p>\n
Durante el tratamiento intervino el asesor de la Comisi\u00f3n, \u00c1lvaro Salazar, quien dio lectura a la solicitud presentada por los interpelantes y explic\u00f3 que la normativa establece que una prueba no anunciada oportunamente solo puede ser incorporada cuando, al momento de presentar la solicitud de juicio pol\u00edtico, no exist\u00eda o no era conocida por quien la propone.<\/p>\n
En el debate, la asamble\u00edsta Ana Bel\u00e9n Tapia (ADN) sostuvo que los proponentes del juicio pol\u00edtico ya conoc\u00edan el informe cuya incorporaci\u00f3n solicitaban, pues incluso hicieron referencia a \u00e9l dentro de la solicitud presentada. Por ello, plante\u00f3 una moci\u00f3n para negar su incorporaci\u00f3n como prueba nueva.<\/p>\n
\u201cUstedes conoc\u00edan el informe, debieron entregarlo a la Comisi\u00f3n y no pretender que se tome como prueba nueva. La ley es la ley\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
El legislador Blasco Luna (RC), uno de los proponentes del juicio, defendi\u00f3 la solicitud y sostuvo que el documento fue anunciado oportunamente, pero que no dispon\u00eda del texto \u00edntegro. Se\u00f1al\u00f3 que ese informe contiene elementos que, a su criterio, ser\u00e1n relevantes durante la sustanciaci\u00f3n del juicio pol\u00edtico.<\/p>\n
\u201cBuscamos conocer el documento \u00edntegro. Mientras m\u00e1s informaci\u00f3n tengamos, le hace bien a la comisi\u00f3n y al pa\u00eds\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, el legislador Franklin Samaniego (RC) argument\u00f3 que los interpelantes no contaban con el documento f\u00edsico y que, por esa raz\u00f3n, solicitaron su incorporaci\u00f3n al expediente.<\/p>\n
La asamble\u00edsta Ana Herrera (RC), integrante de la Comisi\u00f3n, sostuvo que los legisladores deben conocer el contenido completo del informe y pidi\u00f3 adem\u00e1s que In\u00e9s Manzano comparezca personalmente durante el proceso.<\/p>\n
Desde la bancada oficialista, Mar\u00eda Paula Villacreses y Luigi Garc\u00eda manifestaron que el an\u00e1lisis deb\u00eda centrarse en el cumplimiento de los requisitos legales para admitir nuevas pruebas y no en el contenido del documento.<\/p>\n
Al cierre del debate, Ferdinan \u00c1lvarez record\u00f3 que la Ley Org\u00e1nica de la Funci\u00f3n Legislativa dispone que una prueba solo puede incorporarse posteriormente cuando no exist\u00eda o no era conocida al momento de presentar la solicitud de juicio pol\u00edtico. A\u00f1adi\u00f3 que, si los interpelantes conoc\u00edan la existencia del informe, debieron solicitar oportunamente que fuera remitido e incorporado al expediente.<\/p>\n
\u201cNo se trata de miedo, se trata de cumplir la ley. La Comisi\u00f3n no tiene el deber de corregir las solicitudes de juicio pol\u00edtico\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n
La moci\u00f3n presentada por Ana Bel\u00e9n Tapia fue aprobada con seis votos a favor y cuatro abstenciones. Votaron a favor Ferdinan \u00c1lvarez, Ana Bel\u00e9n Tapia, Jos\u00e9 Nango, Fabiola San Mart\u00edn, Luigi Garc\u00eda y Mar\u00eda Paula Villacreses.<\/p>\n
Al concluir el tratamiento de este punto, la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n inform\u00f3 que la sustanciaci\u00f3n del juicio pol\u00edtico contra In\u00e9s Manzano continuar\u00e1 en una nueva sesi\u00f3n convocada para este martes 14 de julio, a las 15:00.<\/p>\n
Tras resolver el incidente sobre la incorporaci\u00f3n de nuevas pruebas, la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n dio paso a la etapa de pr\u00e1ctica de pruebas dentro del juicio pol\u00edtico. Esta fase, que se inici\u00f3 el domingo 12 de julio y se extender\u00e1 por diez d\u00edas, contempla la comparecencia de la exministra In\u00e9s Manzano, quien podr\u00e1 ejercer su defensa de manera personal y con el acompa\u00f1amiento de sus abogados.<\/p>\n
Tambi\u00e9n intervendr\u00e1n los legisladores de Revoluci\u00f3n Ciudadana M\u00f3nica Palacios, Lenin Barreto y Blasco Luna, proponentes del proceso de fiscalizaci\u00f3n. Una vez concluida esta etapa, la exfuncionaria presentar\u00e1 sus alegatos finales, mientras que los asamble\u00edstas sustentar\u00e1n de forma oral la acusaci\u00f3n por el presunto incumplimiento de funciones.(I)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n de la Asamblea Nacional resolvi\u00f3 este lunes 13 de julio no incorporar como prueba nueva un informe solicitado por los legisladores interpelantes dentro del juicio pol\u00edtico contra la exministra de Energ\u00eda In\u00e9s Manzano. La decisi\u00f3n fue aprobada con seis votos a favor y cuatro abstenciones, al considerar que los proponentes ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23390,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23389"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23389"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23391,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23389\/revisions\/23391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infozamoraec.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}